通過互聯網與醫療的結合，實現醫療效率的提高、醫療成本降低和診治便捷化，是無可爭議的未來醫療發展趨勢。而此次衛計委提出的禁止互聯網醫療診斷，實則指的是基于互聯網的遠程醫療。遠程醫療在未來的趨勢，是將傳統醫療的生命信息采集、監測、診斷治療和咨詢，通過可穿戴智能醫療設備、大數據分析與移動互聯網相連，從而令患者的數據可自由流動與分享，便于實現跨越空間的醫生會診。但我國當前的遠程醫療主要形式是，患者與醫生通過網站等互聯網方式溝通，根據患者描述癥狀進行診斷。

     可穿戴醫療設備的普及還很遙遠，但是醫療資源分布不均、看病難看病貴離每一個人都很近。在同樣的互聯網醫療大趨勢下，中國對互聯網醫療的需求因其自身的特點而有著不一樣的走向。由于我國長期以來都是醫生定點執業，而分診與轉診制度在實施中效果十分不理想，醫療資源大量集中在發達地區的三甲醫院，這也是為什么產生了生病“不問醫生問百度”的現象。于是，互聯網醫療在中國被寄予最大希望的功能是醫療資源的再分配，以及降低就醫成本。

     然而，目前這種遠程醫療方式，對患者和醫生都沒有很好的保障。一方面，互聯網醫生資質認證并沒有很好的規范，患者甚至無法確定在另一端屏幕前敲出診斷的與資質認證的醫生是同一人。另一方面，診斷僅憑患者的文字描述極不科學，患者本身醫療知識有限，可能會忽略重要信息，而很多病癥也必須通過面診及檢查輔助方能確認，因此，很可能出現與醫生醫療水平無關的誤診，而一旦這種情況出現，則患者與醫生都成了某層面上的受害者。

     如此一來，衛計委只要祭出安全問題，叫�；ヂ摼W醫療診斷似乎無可厚非。不過，僅僅對互聯網醫療診治喊停并不能杜絕以上風險。因為，被允許的健康咨詢和被禁止的醫學診斷并沒有非常明確的界限。目前好大夫、春雨醫生等互聯網醫療機構都通過禁止醫生下決定性結論、開處方藥或出治療方案，來規避醫療風險。同樣地，某些造假與詐騙之人同樣可以在實際診斷后加上“僅為健康咨詢”的免責條款，而若僅僅叫停了診斷卻無任何保障措施或法律條款跟進，患者的利益就更難得到保障。

     正是為了安全，更不能僅僅叫�；ヂ摼W醫療診治，而應更多地放開并規范合適的領域。例如，對于某些落后地區的患者而言，即使在當地醫院拍了片，當地醫生也未必有很好的專業水平作出診斷，這就可以通過互聯網讓專家對拍的片子而非患者的描述進行診斷；又如，醫生可通過移動互聯產品對已問診過的患者作追蹤，進行診后管理，同樣也是可操作空間內的互聯網醫療診斷。

     互聯網醫療絕不局限于遠程醫療，更實際的是實現醫生看病的O2O。國外在這方面已有很好的案例，2007年創立的ZocDoc，可根據地理位置、保險狀態及醫生專業等要素為患者推薦醫生，并可在平臺上直接完成預約，采取向個體醫生收費對患者免費的模式。當然，這是基于醫生獨立執業制度與保險制度完善的基礎上的，但同樣是我國可努力的方向。推進醫生多點執業，患者可通過評價和專業分類選擇醫生，這樣既能提高醫生專業與患者病癥的匹配度，又能降低就醫成本。

     僅僅喊�；ヂ摼W醫療診治，并不十分明智。目前，國家強調大力支持互聯網醫療的發展，衛計委也多次力挺醫療機構發展互聯網醫療，而其實為了解決醫療資源分布不均的問題，更應該激活個體醫生，通過醫療制度改革將醫生從對醫療機構的依賴中解脫出來，更好地為患者服務，這是互聯網與醫療結合在中國最可觸及的方向。