由于新生兒疾病很特殊，診療設備和技術要求不同于成人，新生兒院外急救，一直是個較頭痛的事。通常情況下，兒童醫院或婦幼保健機構可提供新生兒專用救護車，但總體數量仍顯不足。專用救護車不夠，成人救護車則難免有所顧慮，擔心一旦救治不力，自己會惹上麻煩。

　　兒童和新生兒遭救護車“拒載”，固然與專用救護車數量不足有關，但缺乏相應的制度規范，也是一個不容忽視的因素。在這次急救過程中，也許李先生永遠也等不來專用救護車，但他的孩子顯然不能無人施救，救護車即使不具備救護新生兒的能力，但它至少能發揮出專用車輛的作用，在交通便捷性和基礎救護方面，都強于其他社會車輛，在當時的情形下，由到場的救護車對患兒展開施救和運送，是最佳甚至是唯一的選擇。

　　救護車救與不救，不能由救護車上的醫護人員說了算，應將明確寫入制度規范當中，由急救中心根據當時的情形、參照制度規范來統一調度和決定。急救現場不可能總做到萬事俱備，因此就地取材、隨機應變、緊急避險，應是急救所應保持的原則，如此才能最大限度地降低突發疾病導致的傷害。同時，相關制度規范還得劃清責任，減少成人救護車對兒童的施救顧慮。

　　救護車是否救人，不能只看風險不看責任;醫療項目的存廢，不能單純以是否賺錢來衡量，還應牢記醫療的公益性。假如全憑醫院和醫生自覺，他們難免會趨利避害，做出不利于救治患兒的決定。只有將這些內容納入強制性規劃，進行制度性約束，實施政策性補貼，以此告別兒童醫療的“自然生長”模式，才能盡早化解兒童看病和急救難題。